WordPress一直在穩步發展。 它增加了重要的功能，同時以某種方式保持了熟悉度。
但大部分使用者和開發人員的體驗都是基於我們的選擇。 我們是選擇經過戰鬥測試的經典主題，還是選擇新奇的街區主題？ 我們是接受 Block Editor 還是堅持可靠的經典風味？
這些是決定性的決定。 他們為我們如何與內容管理系統（CMS）合作繪製了路徑。 它們影響著一切，從我們如何構建網站到如何建立內容。
你甚至可能會說它們是截然不同的經歷。 這就是為什麼我希望它保持這種狀態。
適應任何型別專案的靈活性
長期以來，靈活性一直是WordPress的優勢。 它的開原始碼和可擴充套件性使幾乎無止境的定製。
開發人員可以調整前端和後端，以滿足專案需求。 如果預設功能還不夠，您可以自己構建。 我們不能忘記龐大的主題和外掛生態系統。
這意味著幾乎可以建立任何型別的網站。 單頁作品集、企業級多站點安裝以及介於兩者之間的一切都觸手可及。
儘管如此，塊編輯器（WordPress 5.0）和網站編輯器（WordPress 5.9）的出現還是提出了一個大問題。 這些新增將如何影響靈活性？
如果有的話，他們增加了更多的定製途徑。 塊編輯器將適用於任何型別的主題。 在某些情況下，它可能會消除對頁面構建器外掛或硬編碼自定義模板的需求。
與此同時，網站編輯器允許我們用塊構建整個網站。 塊主題可以作為堅實的無程式碼解決方案。 它們可能非常適合特定型別的網站。
如果這還不夠，你也可以結合最好的經典和街區主題。 塊模板部分等功能允許主題開發人員建立他們首選的工具組合。
是的，WordPress 仍然很靈活。 儘管人們可以這樣說，選擇正確的道路可能比以往任何時候都更難。
對現在和未來的擔憂
有選擇真是太好了。 但有一些問題是，使用 WordPress 構建兩種不同的方式。 也許最大的是它如何影響未來。
如果你選擇一個經典主題，它在幾年內還能行嗎？ 還是到那時這些主題會被逐步淘汰？ 可以想象，當需要重新設計時，這可能會讓你一團糟。
另一方面，有些人正確地想知道塊主題是否足夠強大。 網站編輯還比較年輕。 塊不能解釋所有可能的用例。 此外，區塊主題繼續構成相對較小的市場部分。
因此，有些人會更喜歡編寫 PHP 和 CSS 的久經考驗的方法。 這些天來所有的話題都是關於街區的。 但經典主題可能仍然最適合高度定製的網站。
綜合起來，開發人員似乎被夾在了世界之間。 畢竟，沒有人願意走錯方向。 但是這裡有一個糟糕的選擇嗎？
你仍然可以構建以適應WordPress
關於WordPress開發的現狀，存在一些令人信服的辯論。
Chris Coyier 寫了一篇關於向 Block-for-For-Athing 的不安過渡的精彩文章。 他想知道，也許基於PHP的主題已經消亡了。 與此同時，Ben Word談到了如何使用PHP來獲得兩全其美。
環顧社交媒體，我相信你會找到其他持一種或另一種立場的人。 就我而言，我可以認同這兩種觀點。
每種方法都有其優勢。 因此，也許決定應該歸結為什麼最適合你的專案。
作為一名開發人員，能夠根據需要進行構建是巨大的力量。 由於經典和塊主題都支援，我們沒有理由不能使用最適合我們的主題。
如果你覺得基於PHP的主題不是它所在的地方，為什麼你不應該使用塊主題呢？ 如果塊狀主題沒有提供足夠的靈活性，經典主題是完全合理的。
這就是 WordPress 與其他平臺的區別。 你不會被一種做事的方式困住。 有時這可能會造成額外的複雜性。 但可以說，這比限制如何或建造什麼要好。
更多選擇和可能性的美
也許WordPress並不總是給定專案的最佳選擇。 例如，對於一個沒有動態內容的簡單單頁網站來說，這可能太過分了。 值得慶幸的是，我們每個人都可以決定是否如此。
但我喜歡我可以使用 WordPress 來構建那種網站。 或任何其他型別的網站。 我可以選擇一條符合我需求的建築道路。
當然，有缺點。 CMS 的一些領域也在磨滅。 但總的來說，WordPress 的工作方式和廣告上說的一樣。
我知道有些人可能會認為塊和經典主題的存在是一個不必要的複雜問題。 但我選擇將其視為有兩個合法的選擇來建立一個網站。 我希望情況繼續如此。
